| 印度：金或磚 |
當2016年初，印度接任金磚國家（BRICS）首腦會議輪值主席國之際，顯然是躊躇滿志的：此前一年印度終于實現(xiàn)了GDP增速趕超中國的夙愿（雖則因修改參數(shù)而受到普遍質(zhì)疑），莫迪（Narendra Modi）總理挾改革和反貪腐的聲勢，威望如日中天，而中、印之外的另外三塊“金磚”，卻因種種原因，頗有些“褪金成磚”的頹勢。 彼時在印度智庫和媒體圈內(nèi)，“重溫第三世界旗手之夢”、“成為‘金磚’領袖”的提法不絕于耳，在一些印度觀察家看來，“象國”即便不能取“龍國”而代之，至少也可并駕齊驅(qū)而無愧色了。
但到了下半年，部分“大項目”的反復和停滯，“廢鈔令”的折騰，硬生生把印度的GDP增速又給拉了下來（這次修改參數(shù)也未必有效了），而“金磚”輪值主席國也到了任滿交卸的時候，這似乎讓印度對“金磚”體系的熱情大減，連國內(nèi)媒體的相關探討、議論也不知不覺少了起來。 不過這僅是暫時的：到了今年初，印度國內(nèi)圍繞“金磚”的議論突然再度升溫——因為中國在給這個概念“加熱”，并賦予更多的新東西。 3月8日，適逢中國“兩會”期間，外長王毅舉行中外記者會，其內(nèi)容涉及中國外交諸多層面，而《今日印度》等媒體對談及“金磚”、“絲綢之路”和“一帶一路”的部分興趣更濃。
印度媒體指出，在記者會上，王毅外長強烈支持金磚國家發(fā)揮更大全球性作用，建議金磚組織應成為代表新興國家和“南方”國家利益的領先平臺，并承諾中國反對單邊主義。王毅表示中國承諾繼續(xù)推動大規(guī)?！敖z綢之路”基礎設施計劃，反對反全球化的勢頭。在回答“期待特朗普（Donald Trump）帶領美國發(fā)揮怎樣不同的全球性作用”問題時，王毅強調(diào)中國將通過大規(guī)模推動“一帶一路倡議”，推動中國對全球貿(mào)易和治理的競爭愿景，并重申中國反對保護主義和單邊主義。 印度媒體特別強調(diào)，中國將在5月在北京舉辦首屆“一帶一路”論壇，9月則在廈門舉辦“金磚”國家峰會，并特別提到王毅外長“‘一帶一路’可團結(jié)所有國家‘擼起袖子加油干’”，重塑全球化的論點。但隨后筆鋒一轉(zhuǎn)，稱“印度在考慮”。 印度“考慮”什么？ 首先，對于“一帶一路論壇”或“金磚+”的“中國概念”，印度頗有些舉棋不定。 中國所推出的“金磚+”概念，指通過“金磚論壇”營造一個“金磚”國家和其它發(fā)展中國家密切對話、共謀合作的平臺，這一理念得到其它幾個“金磚”國家和諸多非“金磚”發(fā)展中國家的積極回應，許多人更津津樂道地議論，究竟有哪些發(fā)展中國家會成為第一批“金磚+”（有墨西哥、阿根廷、巴基斯坦等諸多提法）。但印度對此顯然意興闌珊，其外交部發(fā)言人巴格拉伊（Gopal Baglay）3月11日被問及“金磚+”時表示，印度已經(jīng)不再是“金磚”輪值主席國，“每個輪值主席都有自己感興趣的話題”，印度“正等待中國建議的具體細節(jié)”——很顯然，這位發(fā)言人是在暗示“這個話題印度不感興趣”，或至少“不那么感興趣”。
新德里尼赫魯大學教授默罕迪（Arun Mohanty）解釋稱，印度“是不想讓‘金磚’政治化”，因此“對‘金磚+’不感興趣”，這似乎有些牽強附會——去年此時，包括默罕迪本人可是在津津樂道于“讓‘金磚’發(fā)揮經(jīng)濟以外更大作用”的。正如一些分析家所指出的，當時他們討論的另一個“副話題”，是假定印度可在此進程中發(fā)揮“主導作用”，而“金磚+”顯然是個“中國式話題”，即便2010年吸收南非這個印度傳統(tǒng)友邦入“金磚”，因為同樣并非自己“主導”，印度就一直顯得漫不經(jīng)心（這連默罕迪等人都不否認），何況此次可能被“+”的，居然包括老對手巴基斯坦？ 其次則是對中國-巴基斯坦經(jīng)貿(mào)關系的疑慮了。 自去年下半年起，印度朝野就不斷對“一帶一路”中中國-巴基斯坦走廊，發(fā)出種種質(zhì)疑、譏諷，甚至反對的聲音，在他們看來，“走廊”將穿過克什米爾地區(qū)，是“對印度的不尊重”，一些印度觀察家和媒體并以此為由，發(fā)出“中國不改變‘走廊’決定，印度就不與中國在‘一帶一路’和‘金磚’平臺合作”的聲音。 2月下旬，印度外長杰山卡爾（S Jaishankar）赴中國參加首屆中國-印度戰(zhàn)略對話，行前印度諸多媒體、智庫仍然普遍發(fā)出“離‘金磚’和‘一帶一路’遠些”的聲音，理由仍不外“中國對印度‘相關關切’滿不在乎”、“印度‘入常’得不到中國支持”之類，《印度時報》甚至發(fā)出“中國就是見不得印度在全球范圍內(nèi)提升影響力”的抱怨。印度媒體在報道中國“兩會”時，也同樣一邊強調(diào)“一帶一路論壇”將有20多名各國領導人和100位部長級代表參加，印度也受到邀請，一面照例強調(diào)“我們可不一定來”。 然而即便在如此疑慮重重中，印方也不得不承認“中印雙邊經(jīng)貿(mào)關系越來越密切”，強調(diào)“中印進行更多接觸、以確保彼此間不發(fā)生不必要摩擦”的重要性。就在印度許多人對印方是否出席“一帶一路論壇”吞吞吐吐，對印度是否應支持“金磚+”莫衷一是之際，印度-中國商務論壇卻自3月17日起在中國東部城市鎮(zhèn)江舉行，而這一論壇又是3月16日開幕的“印度體驗周”組成部分，印方由總領事古普塔（Prakash Gupta）領銜，成員包括近30家印度大中企業(yè)的CEO。與會者指出，惟有進行更密切的商務合作，拓展更多更廣的平臺，才有機會扭轉(zhuǎn)目前印度對華貿(mào)易中的巨額逆差。 即便所謂“巴基斯坦問題”也不一定是什么不可逾越的天塹鴻溝：上合組織峰會即將在哈薩克斯坦首都阿斯塔納舉行，有消息稱，屆時該區(qū)域合作組織很可能自成立以來首次正式接納新成員國，而這兩個新成員國不是別家，正是印度和巴基斯坦。很顯然，只要共同利益大于分歧和擔心，“上合模式”也未必不能在“一帶一路”或“金磚”平臺上復制。 |
