| 中印兩國(guó)的增長(zhǎng)對(duì)智利的影響是一樣的嗎？ |
智利《金融日?qǐng)?bào)》近日刊發(fā)南美著名金融服務(wù)機(jī)構(gòu)IMTrust戰(zhàn)略合伙人、智利阿道夫·伊瓦涅斯大學(xué)經(jīng)濟(jì)和金融學(xué)教授馬蒂亞斯·布勞恩（Matias Braun）的專欄文章，題為《中印兩國(guó)的增長(zhǎng)對(duì)智利的影響是一樣的嗎？》。作者的回答是“截然不同”。主要內(nèi)容如下： 中國(guó)的跨越式增長(zhǎng)曾經(jīng)為我們帶來(lái)了大宗商品價(jià)值的重估。因?yàn)橹袊?guó)的增長(zhǎng)主要來(lái)自外向型制造業(yè)的發(fā)展及結(jié)構(gòu)性投資，這兩大增長(zhǎng)動(dòng)力均依賴于對(duì)金屬的大量消費(fèi)。由此可見，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)對(duì)智利的影響極為明顯。 可幸的是，印度的變化有可能做到像中國(guó)一樣：人均GDP曾經(jīng)相似，經(jīng)濟(jì)政策建立在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上：財(cái)政赤字曾大幅削減，通脹率曾下降近半，經(jīng)常性項(xiàng)目赤字幾乎為零，央行的新政策及系列稅收措施對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)均產(chǎn)生了良好的影響，并鞏固了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，使多年來(lái)在不穩(wěn)定環(huán)境下本已下降的投資率得以提升。毋庸置疑，這些變化將對(duì)金屬價(jià)格起到支撐作用，但是，它的作用與過(guò)去10年的水平相比是遠(yuǎn)不夠的。 原因主要有兩個(gè)方面： 其一，印度的經(jīng)濟(jì)體量只是中國(guó)的五分之一。如果想通過(guò)印度的增長(zhǎng)來(lái)彌補(bǔ)中國(guó)在未來(lái)5年內(nèi)因經(jīng)濟(jì)預(yù)期下調(diào)而造成的（損失），就需要印度做到再提高5%的增長(zhǎng)率。顯然這是印度難以做到的，因?yàn)檫@需要私人儲(chǔ)蓄的大幅增加，但是，在印度這樣一個(gè)民主發(fā)展中國(guó)家私人儲(chǔ)蓄大幅增加是難以想象的。 其二，與其所希望的增長(zhǎng)方式有關(guān)。如果印度增長(zhǎng)順利的話，動(dòng)力應(yīng)來(lái)自三個(gè)方面：人口增長(zhǎng)、人力資本提升、生產(chǎn)力發(fā)展。印度的高人口出生率和高勞動(dòng)力占比保證了前兩個(gè)方面的動(dòng)力來(lái)源。但不同的是，它的第二輪改革應(yīng)聚焦在什么地方？顯然是發(fā)展生產(chǎn)力。印度較大的經(jīng)濟(jì)體量有助于擴(kuò)大貿(mào)易潛力和人口的跨省流動(dòng)性，這使印度具有通過(guò)激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和實(shí)驗(yàn)制定更好政策的可能，但是，印度特殊的政治和稅收體制導(dǎo)致該國(guó)至今仍未出現(xiàn)這種活力，比如在重要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)ν赓Y實(shí)行禁入，這無(wú)疑會(huì)抑制對(duì)世界先進(jìn)管理方式的引入。此外，印度先進(jìn)的電子信息技術(shù)以及語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)可以為發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)提供多樣服務(wù)，為快速獲取發(fā)達(dá)國(guó)家已有的知識(shí)提供更多便利，但遺憾的是，這些動(dòng)力中沒有一個(gè)能夠促使印度大幅提高對(duì)大宗商品的需求，唯有發(fā)展制造業(yè)和大量投資才能做到。 作者最后說(shuō)，“中國(guó)人和印度人相似之處不多，正如我們智利人和秘魯人、哥倫比亞人相似之處也不多一樣?！? |
